Az idő navigáció valóban kezelhetetlen, vagy csak átmeneti problémába ütköztem? Nem tudok túljutni 1944-en - most a szó szoros értelmében. Erre az üzenetemre vajon választ is kapok?

Hello!

Erre szeretnék én is sürgősen választ kapni, mert egyáltalán nem használom ezt az oldalt, és régen 1 ismerősöm miatt regisztráltam ide valami szavazás miatt. Kapom a folyamatos hírleveleket, amit szintén nem tudok kivenni az adatlap részen...

Kérném szépen az illetékeseket, hogy csináljanak már 1 profiltörlési opciót, ha valaki már nem szeretne ezen az oldalon jelen lenni, mert sehol nem találni ilyet. De még azt se, hogy kinek kell írni ez ügyben.
Azon nem gondolkoztak a kedves weblap szerkesztők, hogy innen majd valaki idővel le szeretne regisztrálni???
Válaszokat előre is köszönöm.




hannah009 írta:
Sziasztok!
Igaziból nem tudom, hogy jó helyre írok-e, de nem találtam más helyet.
A kérdésem, hogy tudom magam innen törölni, vagy kinek milyen címre kell írnom, hogy töröljék a regimet.
Előre is köszönöm a választ
Üdv

Nagyon jó ötlet az oldal. Abszolút pozitív.
Várom, hogy 1911-ról pl.  12-re  is jussunk!

Peppe

Ezt nem úgy írják te!   Sztyripijó :) Pl: A Darth Vadder, az kéd "d"- vel van, bár látom jól választottál képet, véder-lufi :)

Tisztelt slaci!

Örülünk, hogy véleményedet megírtad. A lapunk egyébként "komolyan" szerkesztett, de aki dolgozik, az néha hibázik. Bizony a "komolyan" szerkesztett lapokban is több hiba fordul elő egy oldanlon. Ez tudjuk, hogy nem mentség, ezért azon dolgozunk, hogy ezek a hibák kijavításra kerüljenek.

Várjuk további építő jellegű kritikádat vagy egyéb vélemyényedet.

Üdv
Mac

slaci52 írta:
Ma hallottam a lehetőségről. Beléptem.
De alig néztem körül, máris sok a bosszantó helyesírási hiba !
Például:
Végre kedvezett Zeppelinnek a szerencse és III. számu óriás ballonjával eljutott a mult vasárnap Berlinbe, a hol ugy figadták, mint valami diadalmas hadjárat hősét. A ballon ezuttak is sok viszontagságon ment keresztül, a míg a bodeni tó mellől a birodalom fővárosába ért és bizonyos az is, hogy háboru esetén...
Most nem "ragoznám" végig, idő sincs erre, de ha így folytatódik.....hát szomorú leszek !!!!

Módosítva: 2008.06.13. 06:48

László, ne légy szomorú, egy kis nyelvtani kreativitással máris átformálhatod e szót:

slaci52 írta:
figadták,

rakj a "g" elé egy "n"-t és mindjárt közepesen ismerős szó zöngéjéhez jutsz

kicsit nehézkes ide bejutni...
szóval
csak teszt
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

Hahó ismét re, két észrevételem lenne, ha kedvetek tartja rátekintetek.
1. Amikor az ember egy fórumba megy, nem lenne baj, ha az eredeti cikkből nem csak a robot meg egy cikkcím látszana hanem egy kis idézet legalább egy pár sor a cikkből, mert nehézkes mozdulat előszedni hogy mihez szóltak hozzá, de ha már látszik hogy cikk folytatása vagy tovább, akkor már látszik, hogy miféle jellege van, mihez igyekeznek hozzászólni a delikvensek, - A cím nem mindig takarja a cikk valós élménytartalmát, amihez aztán hozzápeckelik netán észrevételeiket.
Még egy érdekesség:
ha ránézek egy cikkre, de nem a fórumon keresztül, látszik hogy hozzászóltak akárhányan, ez csak felvetés: nem lenne esetleg izgalmasabb, hogy látsszék.
2. Nyilván biztonsági okokból, lett ilyen, ez is a ti döntésetek, kell e ezen változtatni vagy nem: iszonyat hamar kivágja a felhasználót, mire az ember egy hozzászólást megír.. (nem minden hozzászólónak van helyesírási problémája, mint nekem, vagyis nem mindenki szeretne bármi közbülső eszközt használni, csak azért, hogy ne szálljon el a szövege. (nekem három remek jó írásom bánta, hogy elfelejtettem, mennyi idő alatt vág ki) Akár, ha a biztonság az első, az is megoldás lenne, ha legalább egy figyelmeztetést dobna, mielőtt továbbmegyek, hogy elvész a szöveg, ha az „elküld"-re kattintok. Mire ezt befejeztem, és végigjavítottam, ismét kivág... EZ nem gond, ha rövid a hozzászólás, de nem mindenki szól röviden, mint Pl.: én is hatszázszor átnézem a hatása miatt.


Módosítva: 2008.04.07. 09:44

Üdv mindenkinek, ez csak megjegyzés, nem biztos hogy fontos, majd eldöntitek: ha megnézzük a honlap leírását, hiányzik belőle a fórum kezelése. Miért fontos ez? --> Amiért én is beugrottam a csőbe, ugyanis meg akartam nézni egy hozzászólást és  az égnek se találtam meg, hogy Pl.:  ha rákattintok a Tudomány-Technika fórumra, csak akkor nyílik meg a teljes lista. Aki nem sztenderd Windows kurzort használ,  és nem válik a link fölött csóró kézzé (én is ezek közé tartozom) rá se gyön, hogy ott nem annyi a hozzászólás. Én a helyetekben raknék oda valami jelzést vagy írást, hogy teszem azt
 "rovat / fórum kinyitása" vagy egyszerűen egy "tovább" gombot (sőt talán a nyíl a legjobb, az már úgy is egyértelmű). Így máris logikus lenne EZ esetben még leírásra sincs szükség, erre már talán én is rájövök :)

Apróság, de mégis sokat jelenthet.

Szia!

Köszönjük észrevételed a hibát kijavítottuk.


grabo_pitbull3 írta:
most látom pontatlanul fogalmazok:
A fórum címsorában egyáltalán nem jelenik meg a vonatkozó cik kcíme, hanem az első "robot" hozzászóló linkeli be első hozzászólásnak, bár a lényeg akkor is megmarad, a második oldalon már nem tudni mi a téma amihez hozzászólok