Kedves Olvasók!
10 éve jelent meg először a huszadikszazad.hu! Látogatóink akkor egy új, addig nem látott online formátummal tal&aacu...
9
|
2013-04-22 14:49:15
Tisztelt "Lubienszky"!
Utánanéztem: a cikkben szereplő büntetőper iratai (össz. 23 oldal) Budapest Főváros Levéltárában találhatók. Ezen adatokra hivatkozva kérheti azok megtekintését. (Ezt megteheti arra való hivatkozással is, hogy családtörténeti kutatásokat folytat, ill. saját felmenő rokonsága ügyében végez kutatásokat).
VII.5-c Budapesti Királyi Büntetőtörvényszék, büntető iratok. B 2867/1920. sz. büntetőügy iratai. Vádlott/terhelt: Loidl (Loydl) Matild; jogcím: személyes szabadság megsértésének bűntette.
(Megjegyzem, az ügyben eljáró kuriai bíró, törvényszéki tanácselnök neve, helyesen: Dr. Stocker Antal.)
Sok sikert a további kutatáshoz, a szerkesztőnek pedig köszönet a cikk közléséért!
Üdvözlettel, M. Endre
Utánanéztem: a cikkben szereplő büntetőper iratai (össz. 23 oldal) Budapest Főváros Levéltárában találhatók. Ezen adatokra hivatkozva kérheti azok megtekintését. (Ezt megteheti arra való hivatkozással is, hogy családtörténeti kutatásokat folytat, ill. saját felmenő rokonsága ügyében végez kutatásokat).
VII.5-c Budapesti Királyi Büntetőtörvényszék, büntető iratok. B 2867/1920. sz. büntetőügy iratai. Vádlott/terhelt: Loidl (Loydl) Matild; jogcím: személyes szabadság megsértésének bűntette.
(Megjegyzem, az ügyben eljáró kuriai bíró, törvényszéki tanácselnök neve, helyesen: Dr. Stocker Antal.)
Sok sikert a további kutatáshoz, a szerkesztőnek pedig köszönet a cikk közléséért!
Üdvözlettel, M. Endre
Összes hozzászólása:0
8
|
2012-01-23 17:15:52
előzmény: 7. számú hozzászólás,lubienszky
lubienszky írta:
Kedves Anita!
Elnézését kérem,de csak most vettem észre, hogy mégegyszer válaszolt. Nagyon szépen köszönöm és további sikeres működést kívánok:
Lubienszky
Köszönöm, nagyon kedves! :)
Kedves Anita!
Elnézését kérem,de csak most vettem észre, hogy mégegyszer válaszolt. Nagyon szépen köszönöm és további sikeres működést kívánok:
Lubienszky
Köszönöm, nagyon kedves! :)
Összes hozzászólása:26
7
|
2012-01-10 00:49:56
Kedves Anita!
Elnézését kérem,de csak most vettem észre, hogy mégegyszer válaszolt. Nagyon szépen köszönöm és további sikeres működést kívánok:
Lubienszky
Elnézését kérem,de csak most vettem észre, hogy mégegyszer válaszolt. Nagyon szépen köszönöm és további sikeres működést kívánok:
Lubienszky
Összes hozzászólása:3
6
|
2010-02-11 10:23:43
előzmény: 5. számú hozzászólás,lubienszky
Kedves Lubienszky!
Elnézést, hogy ilyen slendrián módon adtam meg a forrást, de ezt most bepótolom: Budapest, Hétfői Napló, 1920. május 17. ( 3. oldal)
anita
lubienszky írta:
Köszönöm szépen .Megtaláltam a honlapon az időpontot is!
Elnézést, hogy ilyen slendrián módon adtam meg a forrást, de ezt most bepótolom: Budapest, Hétfői Napló, 1920. május 17. ( 3. oldal)
anita
lubienszky írta:
Köszönöm szépen .Megtaláltam a honlapon az időpontot is!
Összes hozzászólása:26
5
|
2010-02-10 18:20:32
előzmény: 4. számú hozzászólás,lubienszky
Köszönöm szépen .Megtaláltam a honlapon az időpontot is!
Összes hozzászólása:3
4
|
2010-02-09 23:33:28
előzmény: 3. számú hozzászólás,Tatár Anita
Kedves Tatár Anita!
Köszönöm szépen válaszát!Nagy segítség lenne még ,ha tudnám a Hétfői Napló hányadik évfolyamának melyik lapszámában volt a cikk,mert ez esetben fel tudnám használni éppen készülő családtörténeti tanulmányomban (ahol minden forrásra nagyon pontosan kell hivatkozni).Rémi Gyula dédnagyanyám unokatestvére volt, ezért személyesen is érdekel az ügy.Előre is köszönöm jóindulatát:
Lubienszky
Köszönöm szépen válaszát!Nagy segítség lenne még ,ha tudnám a Hétfői Napló hányadik évfolyamának melyik lapszámában volt a cikk,mert ez esetben fel tudnám használni éppen készülő családtörténeti tanulmányomban (ahol minden forrásra nagyon pontosan kell hivatkozni).Rémi Gyula dédnagyanyám unokatestvére volt, ezért személyesen is érdekel az ügy.Előre is köszönöm jóindulatát:
Lubienszky
Összes hozzászólása:3
3
|
2010-02-02 17:23:09
előzmény: 2. számú hozzászólás,lubienszky
Kedves Lubienszky!
A cikk a Hétfői Naplóból való.
lubienszky írta:
Nagyon érdekesnek találtam a cikket.Köszönöm.Arra lennék kíváncsi,hogy vajon melyik újságban jelent meg? Gyakorlottabb weblaplátogatóktól kérdezem, meg lehet ezt tudni valahonnan?
Köszönettel:
Lubienszky
A cikk a Hétfői Naplóból való.
lubienszky írta:
Nagyon érdekesnek találtam a cikket.Köszönöm.Arra lennék kíváncsi,hogy vajon melyik újságban jelent meg? Gyakorlottabb weblaplátogatóktól kérdezem, meg lehet ezt tudni valahonnan?
Köszönettel:
Lubienszky
Összes hozzászólása:26
2
|
2010-02-02 08:19:30
Nagyon érdekesnek találtam a cikket.Köszönöm.Arra lennék kíváncsi,hogy vajon melyik újságban jelent meg? Gyakorlottabb weblaplátogatóktól kérdezem, meg lehet ezt tudni valahonnan?
Köszönettel:
Lubienszky
Köszönettel:
Lubienszky
Összes hozzászólása:3
1
|
2010-02-02 08:19:28
Ez a téma az alábbi cikkhez kapcsolódó hozzászólásokat tartalmazza:
A forradalmi törvényszék besugója (Bulvár)
A forradalmi törvényszék besugója (Bulvár)
Összes hozzászólása:119
2015|10|22
Sorscédulák a nagy háborúból
(Cseke Gábor olvasónaplója)
Az Ismeretlen Katona halálát ismerős...
Cseke Gábor olvasónaplója
Már nem emlékszem, sírtam-e akkor, de hogy meg voltam rendülve, az egyszer szent....
2013|08|01
A népeket, etnikumokat, fajokat megcélzó anekdotizálás, bár sok esetben érzékenységet sértő, túlzó...
2012|10|07
Horthy és Kádár
Horthy Miklósról 1945 óta, Kádár Jánosról a rendszerváltás után, de főképp az elmúlt néhány évben számos dolgozat született, publicisztikai,...
2011|07|17
Egy cikk margójára, azaz a hazudozás mesterfoka
Született egykoron egy találó vicc a TASSZ, a szovjet távirati iroda jelentéséről: „Tegnapi jelentésünkbe...
2011|06|02
Bűnösök vagyunk mi…
…akár a többi nép. Ez igaz, de nem jogosít fel bennünket, magyarokat az elhallgatásra, a letagadásra, még akkor sem, ha Cseres...