Kedves Olvasók!
10 éve jelent meg először a huszadikszazad.hu! Látogatóink akkor egy új, addig nem látott online formátummal tal&aacu...
23
|
2014-03-11 13:02:39
előzmény: 21. számú hozzászólás,lacimadár
Tisztelt Fórumozók!
Kritikai észrevételeiket megértéssel fogadjuk, bízunk benne, hogy Önök is azzal fogadják az alábbi, tájékoztató jellegű közléseinket:
1. A huszadikszazad.hu egy magánvállalkozás, 7 pedagógus és két merész, nagy szívű fiatal üzletember vállalkozása. Nem a portálból élünk természetesen, ez a honlap senkitől semmiféle támogatást nem kap, a saját zsebünkből tartjuk fönn. Már harmadik éve csak arra futja, hogy ne tűnjön el az internetről.
2. Igen, előfordulnak hibák, pontatlanságok a honlapon. Aki fölméri a munka nagyságát és hozzá képzeli a mindösszesen 9 embert, aki ezen dolgozott, talán nem annyira csodálkozik ezen.
3. Az Országos Széchényi Könyvtár nem hosszabbította meg velünk korábbi szerződését, így forrásokhoz nem juthatunk, ezért az elakadás 1946-ban.
4. Amint újra módunk lesz rá, folytatjuk. Köszönjük eddigi támogató figyelmüket és megértésüket! További jó böngészést!
Kecskemét, 2014-03-11
Szerkesztőség
lacimadár írta:
Ja, és nem fontos az olvasóval törődni, a "fogyasztót" -régi bolser szokás szerint - levegőnek kell nézni. Igaz, örüljek, hogy le nem lőttetek..egyszóval, ahhoz képest, hogy külföldi barátaimnak évekkel ezelőtt dicsekedtem Veletek, óriási csalódást okoztatok. Lehet, hogy csak egy pár száz ökör olvasgatja - sokkal több biztos nem- , de talán épp őket kellene megbecsülni, ha elméletileg belölünk (is)éltek. Egy civilizált weblapszerkesztő -aki iskolába is járt - mondjuk időről-időre kiírná, hogy a következő hónap várható megjelenési ideje kb. 2048. december 35... vagy valami hasonlót. Egy hason lót. Egyre kevesebb tisztelettel.
Kritikai észrevételeiket megértéssel fogadjuk, bízunk benne, hogy Önök is azzal fogadják az alábbi, tájékoztató jellegű közléseinket:
1. A huszadikszazad.hu egy magánvállalkozás, 7 pedagógus és két merész, nagy szívű fiatal üzletember vállalkozása. Nem a portálból élünk természetesen, ez a honlap senkitől semmiféle támogatást nem kap, a saját zsebünkből tartjuk fönn. Már harmadik éve csak arra futja, hogy ne tűnjön el az internetről.
2. Igen, előfordulnak hibák, pontatlanságok a honlapon. Aki fölméri a munka nagyságát és hozzá képzeli a mindösszesen 9 embert, aki ezen dolgozott, talán nem annyira csodálkozik ezen.
3. Az Országos Széchényi Könyvtár nem hosszabbította meg velünk korábbi szerződését, így forrásokhoz nem juthatunk, ezért az elakadás 1946-ban.
4. Amint újra módunk lesz rá, folytatjuk. Köszönjük eddigi támogató figyelmüket és megértésüket! További jó böngészést!
Kecskemét, 2014-03-11
Szerkesztőség
lacimadár írta:
Ja, és nem fontos az olvasóval törődni, a "fogyasztót" -régi bolser szokás szerint - levegőnek kell nézni. Igaz, örüljek, hogy le nem lőttetek..egyszóval, ahhoz képest, hogy külföldi barátaimnak évekkel ezelőtt dicsekedtem Veletek, óriási csalódást okoztatok. Lehet, hogy csak egy pár száz ökör olvasgatja - sokkal több biztos nem- , de talán épp őket kellene megbecsülni, ha elméletileg belölünk (is)éltek. Egy civilizált weblapszerkesztő -aki iskolába is járt - mondjuk időről-időre kiírná, hogy a következő hónap várható megjelenési ideje kb. 2048. december 35... vagy valami hasonlót. Egy hason lót. Egyre kevesebb tisztelettel.
Összes hozzászólása:41
22
|
2014-01-22 16:53:25
Az 1946 októberi oldalon találtam szakszerűtlen adatokat. Wright 1903 dec. 17. én repült először. Naná, hogy 1904-ben még nem voltak harci repülőgépek. 1914-ben viszont készen álltak a hatalmak a légi harcra is, többszáz repülőgéppel. A szöveg többi része is készületlen diák szövege. A kép meg egyenesen blődli: nem első világháborús csatagépet mutat, hanem a 20-as évekből gyorsasági versenygépet! Van a neten elég információ!
Üdv.
Dr. Borján József
Üdv.
Dr. Borján József
Összes hozzászólása:1
21
|
2013-07-31 20:56:23
Ja, és nem fontos az olvasóval törődni, a "fogyasztót" -régi bolser szokás szerint - levegőnek kell nézni. Igaz, örüljek, hogy le nem lőttetek..egyszóval, ahhoz képest, hogy külföldi barátaimnak évekkel ezelőtt dicsekedtem Veletek, óriási csalódást okoztatok. Lehet, hogy csak egy pár száz ökör olvasgatja - sokkal több biztos nem- , de talán épp őket kellene megbecsülni, ha elméletileg belölünk (is)éltek. Egy civilizált weblapszerkesztő -aki iskolába is járt - mondjuk időről-időre kiírná, hogy a következő hónap várható megjelenési ideje kb. 2048. december 35... vagy valami hasonlót. Egy hason lót. Egyre kevesebb tisztelettel.
Összes hozzászólása:5
20
|
2013-07-31 20:48:29
Nagyon jó, hiánypótló lapnak indult... na végre, sine ira et studio.. annyit közöl, amit a kortársak közöltek, gondoltak, láttak... eltelt 4-5 év és a szerkesztő et-ak vagy belefáradtak, vagy zsírosabb állást kaptak, vagy megijedtek nagypapától... 4-5 év alatt eljutnak 1900-tól 1946-ig, 2 éve kérődznek 1946 októberénél... kezd olyan naftalinos bolsi szaga lenni az egésznek, pedig azt hittem, hogy ez egy tisztességes vállalkozás tisztességes emberekkel. Ha nem akarják tovább csinálni, ki kell írni, hogy"elnézést, marhák, belesz@runk...". Ha jobb falatot osztanak máshol, akkor át kell adni annak, aki tudja csinálni. Ha az OSzK is partner, akkor olyan sok gond nem lehet. Eddig csak a kvízjáték miatt óbégattam, mert egy időben gyalázatosan volt összeállítva,orbitális hülyeségek kerültek bele "helyes" megfejtésként... na, de elmúlt vagy 2 év, nagy-nagy csalódás ez az egész katyvasz... remélem, átadják olyanoknak, akik nem lusták tovább üzemeltetni.
Összes hozzászólása:5
19
|
2010-04-29 15:54:31
előzmény: 18. számú hozzászólás,Annababy
Kedves Annababy!
Portálunk 2008. január 14-én indult azzal a céllal, hogy a huszadik század sajtócikkei fényében mutassa be az elmúlt századot. Tartalmunk folyamatosan frissül és hetente 3 havi sajtót "dolgozunk fel". Jelenleg az 1938-as évvel végeztünk.
Ebből kifolyólag portálunkon 1947-48-as anyagot még nem talál.
Sajnálom, hogy most nem tudtunk Önnek segíteni.
További jó böngészést kívánunk!
Annababy írta:
Szép napot mindenkinek! Egy ujságcikket keresek, de csak 38.-ig adja ki.'947-48.-bol kellene.A Kis újságban jelent meg:Bolondnak tetette magát a nyilas tömeggyilkos. Hogy tudnám megtalálni?
Módosítva: 2010.04.30. 06:32
Portálunk 2008. január 14-én indult azzal a céllal, hogy a huszadik század sajtócikkei fényében mutassa be az elmúlt századot. Tartalmunk folyamatosan frissül és hetente 3 havi sajtót "dolgozunk fel". Jelenleg az 1938-as évvel végeztünk.
Ebből kifolyólag portálunkon 1947-48-as anyagot még nem talál.
Sajnálom, hogy most nem tudtunk Önnek segíteni.
További jó böngészést kívánunk!
Annababy írta:
Szép napot mindenkinek! Egy ujságcikket keresek, de csak 38.-ig adja ki.'947-48.-bol kellene.A Kis újságban jelent meg:Bolondnak tetette magát a nyilas tömeggyilkos. Hogy tudnám megtalálni?
Módosítva: 2010.04.30. 06:32
Összes hozzászólása:37
18
|
2010-04-28 12:14:17
Szép napot mindenkinek!
Egy ujságcikket keresek, de csak 38.-ig adja ki.'947-48.-bol kellene.A Kis újságban jelent meg:Bolondnak tetette magát a nyilas tömeggyilkos. Hogy tudnám megtalálni?
Egy ujságcikket keresek, de csak 38.-ig adja ki.'947-48.-bol kellene.A Kis újságban jelent meg:Bolondnak tetette magát a nyilas tömeggyilkos. Hogy tudnám megtalálni?
Összes hozzászólása:1
17
|
2009-11-26 14:44:55
Tisztelt Szerkesztőség!
Először is gratulálni szeretnék, mert a "folyóiratuk" igényes, tartalmas és rendkívül hasznos információkat rejt. Egyetlen észrevételem volna csak, miszerint a Fogalomtár "A" betűnél jelzett fogalmainak jórésze véleményem szerint nem odaillő. Gondolok itt arra, hogy az "A dadaizmus" szócikket mindenféleképp a "D" mássalhangzóhoz tenném, hiszen a fogalom, amire az emberek 90%-os biztonsággal rákeresnek, az nem "A dadaizmus" lesz, hanem a "D"-re fognak klikkelni kapásból (ugyanez igaz a futurizmusra, expresszionizmusra stb.). Kicsit zavaró hiba, de ha úgy marad akkor is folyamatosan fogom olvasni lapjukat. Kitűnő munka, és csak így tovább. K. K.
Először is gratulálni szeretnék, mert a "folyóiratuk" igényes, tartalmas és rendkívül hasznos információkat rejt. Egyetlen észrevételem volna csak, miszerint a Fogalomtár "A" betűnél jelzett fogalmainak jórésze véleményem szerint nem odaillő. Gondolok itt arra, hogy az "A dadaizmus" szócikket mindenféleképp a "D" mássalhangzóhoz tenném, hiszen a fogalom, amire az emberek 90%-os biztonsággal rákeresnek, az nem "A dadaizmus" lesz, hanem a "D"-re fognak klikkelni kapásból (ugyanez igaz a futurizmusra, expresszionizmusra stb.). Kicsit zavaró hiba, de ha úgy marad akkor is folyamatosan fogom olvasni lapjukat. Kitűnő munka, és csak így tovább. K. K.
Összes hozzászólása:3
16
|
2009-01-07 07:10:02
előzmény: 15. számú hozzászólás,hcsaba
Kedves Csaba!
Ha elolvassa a főoldalon lévő vezércikket, rögtön láthatja, hogy csak 1 hónapra állítottuk meg a történelmi időt, január 12-én, tehát a jövő héten "folytatódik a történelem". A 2009-es évben terveink szerint a II. világháború kezdetéig fogunk eljutni, tehát az Ön által hiányolt téma feldolgozására majd csak 2010 első hónapjaiban kerül sor. Addig is kellemes böngészgetést!
Üdvözlettel: Szabó Zoltán
hcsaba írta:
Kedves Szabó Zoltán tanár úr!
Sajnálattal vettem tudomásúl bár persze lehet, hogy én nem vagyok elég figyelmes, hogy a II. világháborúról nem találtam cikkeket pedig a keresőben is próbáltam. Nem tudom de szerintem ez az esemény is a 20. századhoz tartozik nem? Azért gratulálok és további erőt egészséget kívánok az egész szerkesztői gárdának a weboldal üzemeltetéséhez. Nagyon jó oldal!!!!!
Ha elolvassa a főoldalon lévő vezércikket, rögtön láthatja, hogy csak 1 hónapra állítottuk meg a történelmi időt, január 12-én, tehát a jövő héten "folytatódik a történelem". A 2009-es évben terveink szerint a II. világháború kezdetéig fogunk eljutni, tehát az Ön által hiányolt téma feldolgozására majd csak 2010 első hónapjaiban kerül sor. Addig is kellemes böngészgetést!
Üdvözlettel: Szabó Zoltán
hcsaba írta:
Kedves Szabó Zoltán tanár úr!
Sajnálattal vettem tudomásúl bár persze lehet, hogy én nem vagyok elég figyelmes, hogy a II. világháborúról nem találtam cikkeket pedig a keresőben is próbáltam. Nem tudom de szerintem ez az esemény is a 20. századhoz tartozik nem? Azért gratulálok és további erőt egészséget kívánok az egész szerkesztői gárdának a weboldal üzemeltetéséhez. Nagyon jó oldal!!!!!
Összes hozzászólása:9
15
|
2009-01-06 22:33:15
Kedves Szabó Zoltán tanár úr!
Sajnálattal vettem tudomásúl bár persze lehet, hogy én nem vagyok elég figyelmes, hogy a II. világháborúról nem találtam cikkeket pedig a keresőben is próbáltam. Nem tudom de szerintem ez az esemény is a 20. századhoz tartozik nem? Azért gratulálok és további erőt egészséget kívánok az egész szerkesztői gárdának a weboldal üzemeltetéséhez. Nagyon jó oldal!!!!!
Sajnálattal vettem tudomásúl bár persze lehet, hogy én nem vagyok elég figyelmes, hogy a II. világháborúról nem találtam cikkeket pedig a keresőben is próbáltam. Nem tudom de szerintem ez az esemény is a 20. századhoz tartozik nem? Azért gratulálok és további erőt egészséget kívánok az egész szerkesztői gárdának a weboldal üzemeltetéséhez. Nagyon jó oldal!!!!!
Összes hozzászólása:1
14
|
2008-10-09 11:35:13
Anno a cikk írója tévedett 1-2 dologban "Dick Smith és Billy Wells boxmérkőzése" című cikkben. Hozzászólás
:
http://www.huszadikszazad.hu/index.php?apps=forum&topic=95&rovat=4
:http://www.huszadikszazad.hu/index.php?apps=forum&topic=95&rovat=4
Összes hozzászólása:92
13
|
2008-10-06 04:50:50
előzmény: 12. számú hozzászólás,bodorti
Válaszolok gyorsan magamnak a lentebbi levelemre, mielőtt más tesz meg.
Kedves Öregem (ez vagyok én)!
Hát Te egy nagy barom vagy. Ha valamit tudnod kell akkor az az, hogy aki egy ilyen forumon tájékoztatást igérve megadja az email címét az azért nagyon-nagyon-nagyon jólelkű (napi 100 mail kinéz neki minimum). Szóval ilyen ember nemigen akad.
nem üdvözlöm magam
Kedves Öregem (ez vagyok én)!
Hát Te egy nagy barom vagy. Ha valamit tudnod kell akkor az az, hogy aki egy ilyen forumon tájékoztatást igérve megadja az email címét az azért nagyon-nagyon-nagyon jólelkű (napi 100 mail kinéz neki minimum). Szóval ilyen ember nemigen akad.
nem üdvözlöm magam
Összes hozzászólása:3
12
|
2008-10-06 04:16:32
előzmény: 10. számú hozzászólás,Szabó Zoltán
Kedves Szabó Zoltán!
Meg vagyok győzve, bár nagyon sajnálom, hogy így kell lennie. Nem voltam a portált illetően ennyire képben, illetve megzavart a Széchenyi könyvtárra való hívatkozásuk és egy közelmúltbeli rádió műsor (első világháború kapcsán érdekes Nyugatos cikkekre és pl. Kosztolányi forditásokra hivatkozva mutatak rá bizonyos fonákságokra, nem részletezem, gondolom Ön képben van) , ami inspirált arra, hogy én is végezzek hasonló összevetéseket. Ekkor döbbentem rá csak arra (korábban ez nem igazán érdekelt), hogy pont a lényeg a vizsgálódásaimhoz (adott esetben a szerző neve) hiányzik. Hát ez sajnos megerősíti a fanyalgásomat az internettel kapcsolatban (használhatatlan keresők stb.), de lehet ez csak a profi mindenkori elégedetlensége (még a saját munkájával szemben is). A portál azért így is kellemes.
További hasonló színvonalú munkát kívánva
Bodor Tibor
ui. Én tudom, hogyan kell elérni (ha néha nehezen is) a megfelelő helyeket a szerzők nevének stb. megtalálásához, de szerintem a nagy többség nincs így. Egy kis segítség nekik (pl. email cím(ek), site címek stb) valahol a főoldal közelében talán áthidaló megoldás lehetne. BT
Meg vagyok győzve, bár nagyon sajnálom, hogy így kell lennie. Nem voltam a portált illetően ennyire képben, illetve megzavart a Széchenyi könyvtárra való hívatkozásuk és egy közelmúltbeli rádió műsor (első világháború kapcsán érdekes Nyugatos cikkekre és pl. Kosztolányi forditásokra hivatkozva mutatak rá bizonyos fonákságokra, nem részletezem, gondolom Ön képben van) , ami inspirált arra, hogy én is végezzek hasonló összevetéseket. Ekkor döbbentem rá csak arra (korábban ez nem igazán érdekelt), hogy pont a lényeg a vizsgálódásaimhoz (adott esetben a szerző neve) hiányzik. Hát ez sajnos megerősíti a fanyalgásomat az internettel kapcsolatban (használhatatlan keresők stb.), de lehet ez csak a profi mindenkori elégedetlensége (még a saját munkájával szemben is). A portál azért így is kellemes.
További hasonló színvonalú munkát kívánva
Bodor Tibor
ui. Én tudom, hogyan kell elérni (ha néha nehezen is) a megfelelő helyeket a szerzők nevének stb. megtalálásához, de szerintem a nagy többség nincs így. Egy kis segítség nekik (pl. email cím(ek), site címek stb) valahol a főoldal közelében talán áthidaló megoldás lehetne. BT
Összes hozzászólása:3
11
|
2008-10-05 14:09:15
előzmény: 10. számú hozzászólás,Szabó Zoltán
Tisztelt Főszerkesztő úr!
Már bennem is sokszor felmerült a kérdés, hogy miért nem jelölik meg a forrást. Az előbbi magyarázatával kapcsolatban megértem az álláspontjukat és egyetértek vele. További izgalmas cikkeket kívánok!
Már bennem is sokszor felmerült a kérdés, hogy miért nem jelölik meg a forrást. Az előbbi magyarázatával kapcsolatban megértem az álláspontjukat és egyetértek vele. További izgalmas cikkeket kívánok!
Összes hozzászólása:92
10
|
2008-10-04 19:46:02
előzmény: 9. számú hozzászólás,bodorti
Kedves Bodor Tibor!A huszadikszazad.hu, mint sokszor és sok helyütt kifejtettük, nem tematikus forrásgyűjtemény, hanem egy internetes napilap. A mi viszonyunk az OSZK sajtó-archívumával hasonló a hírportálok és az MTI viszonyához: egy-egy hír mellett nincs feltüntetve a pontos forrás, de alaposabb tájékozódás után természetesen megtudható.
De van egy nagyon praktikus oka is a forrásmegjelölés elhagyásának. Biztosan Ön is el tudja képzelni, amint azonnal megindulna a véget nem érő össznépi vita, hogy ezt a cikket miért éppen ebből a lapból vettük, egyáltalában: miért ezt és miért nem azt a sajtót használjuk fel.
Attól tartok, másból sem állnánk, mint folytonos fórumozásból.
Január óta kb. 12 000 cikk került föl, ezek mind szöveghű írások korabeli lapokból. Sok megkeresés érkezett azóta konkrét cikkek forrásmegjelölését kérve, mindet teljesítettük,
nem kevés időt spórolva meg ezzel a kutatóknak. De ez nem változtat azon, hogy mi nem forrásgyüjtemény kívánunk lenni.
Ha egy-egy cikkel kapcsolatban igényeli a pontos forrásmegjelölést, szívesen állunk rendelkezésére.
Üdvözlettel: Szabó Zoltán
bodorti írta:
Tisztelt Szerkesztőség!
Ez év elején (jan. 30) már felvetette egy Lajcsi (teljes nevét is megadva) nevű könytáros a források megjelölésének hiányát. (Csak egy, az oldal stilusától kissé idegen hangvételű, golem (nomen est omen) féle válasz volt rá).
Magam türelmesen vártam hátha a szerkesztőség válszol rá vagy tesz valamit. Ugyanis a felvetés, hogy egy cikk forrását is megjelöljék teljesen jogos, e nélkül egy ilyen oldal szinte elképzelhetetlen. Nagyon sokat ront az oldal használhatóságán, de egyáltalán mióta világ a világ a forrás megjelölése (főleg hitelesnek bemutatott és valóban az és a forrást biztosan pontosan ismerő rögzítőnél) egyszerűen evidencia. Az elérhető forráslista ezen semmit sem változtat, az a kijelentés pedig, hogy zavaró egyszerűen érthetetlen. Elég lenne minden cikk elejére/végére egy "forrás" linket tenni ez az egy szó biztosan nem zavar senkit. Arról nem beszélve, hogy egy cikk felviteléhez képes ennek megszerkesztése egy kezdő HTML programozó (sőt már egy adatrögzítő) számára is maximum 1%-os többletmunka. Sőt nem ártana (az egész projektben ezrelékes többletmunka) a forrás linkből az újságott, szerkesztőt, cikkírót is bemutató továbblinkeket berakni.
Hogy feladjam a magas labdát t. gólem úrnak elmondanám, hogy elméleti matematikusként, közel 20 éven keresztül egy telekommunikációs tanszéket vezetve kifejezetten az ilyen (természetesen azért általában jóval bonyolutabb) kapcsolódó információk kezelése volt a szakterületem. Nagyon sajnálnám ha ez ügyben nem történne előre lépés, higgyék el nem mindenki tud (mint pl. én) egy mail elküldésével hozzájutni egy ilyen - legtöbbször nagyon fontos - információhoz.
Tisztelettel Bodor Tibor nyugdíjas matematikus
De van egy nagyon praktikus oka is a forrásmegjelölés elhagyásának. Biztosan Ön is el tudja képzelni, amint azonnal megindulna a véget nem érő össznépi vita, hogy ezt a cikket miért éppen ebből a lapból vettük, egyáltalában: miért ezt és miért nem azt a sajtót használjuk fel.
Attól tartok, másból sem állnánk, mint folytonos fórumozásból.
Január óta kb. 12 000 cikk került föl, ezek mind szöveghű írások korabeli lapokból. Sok megkeresés érkezett azóta konkrét cikkek forrásmegjelölését kérve, mindet teljesítettük,
nem kevés időt spórolva meg ezzel a kutatóknak. De ez nem változtat azon, hogy mi nem forrásgyüjtemény kívánunk lenni.
Ha egy-egy cikkel kapcsolatban igényeli a pontos forrásmegjelölést, szívesen állunk rendelkezésére.
Üdvözlettel: Szabó Zoltán
bodorti írta:
Tisztelt Szerkesztőség!
Ez év elején (jan. 30) már felvetette egy Lajcsi (teljes nevét is megadva) nevű könytáros a források megjelölésének hiányát. (Csak egy, az oldal stilusától kissé idegen hangvételű, golem (nomen est omen) féle válasz volt rá).
Magam türelmesen vártam hátha a szerkesztőség válszol rá vagy tesz valamit. Ugyanis a felvetés, hogy egy cikk forrását is megjelöljék teljesen jogos, e nélkül egy ilyen oldal szinte elképzelhetetlen. Nagyon sokat ront az oldal használhatóságán, de egyáltalán mióta világ a világ a forrás megjelölése (főleg hitelesnek bemutatott és valóban az és a forrást biztosan pontosan ismerő rögzítőnél) egyszerűen evidencia. Az elérhető forráslista ezen semmit sem változtat, az a kijelentés pedig, hogy zavaró egyszerűen érthetetlen. Elég lenne minden cikk elejére/végére egy "forrás" linket tenni ez az egy szó biztosan nem zavar senkit. Arról nem beszélve, hogy egy cikk felviteléhez képes ennek megszerkesztése egy kezdő HTML programozó (sőt már egy adatrögzítő) számára is maximum 1%-os többletmunka. Sőt nem ártana (az egész projektben ezrelékes többletmunka) a forrás linkből az újságott, szerkesztőt, cikkírót is bemutató továbblinkeket berakni.
Hogy feladjam a magas labdát t. gólem úrnak elmondanám, hogy elméleti matematikusként, közel 20 éven keresztül egy telekommunikációs tanszéket vezetve kifejezetten az ilyen (természetesen azért általában jóval bonyolutabb) kapcsolódó információk kezelése volt a szakterületem. Nagyon sajnálnám ha ez ügyben nem történne előre lépés, higgyék el nem mindenki tud (mint pl. én) egy mail elküldésével hozzájutni egy ilyen - legtöbbször nagyon fontos - információhoz.
Tisztelettel Bodor Tibor nyugdíjas matematikus
Összes hozzászólása:9
9
|
2008-10-03 22:58:29
Tisztelt Szerkesztőség!
Ez év elején (jan. 30) már felvetette egy Lajcsi (teljes nevét is megadva) nevű könytáros a források megjelölésének hiányát. (Csak egy, az oldal stilusától kissé idegen hangvételű, golem (nomen est omen) féle válasz volt rá).
Magam türelmesen vártam hátha a szerkesztőség válszol rá vagy tesz valamit. Ugyanis a felvetés, hogy egy cikk forrását is megjelöljék teljesen jogos, e nélkül egy ilyen oldal szinte elképzelhetetlen. Nagyon sokat ront az oldal használhatóságán, de egyáltalán mióta világ a világ a forrás megjelölése (főleg hitelesnek bemutatott és valóban az és a forrást biztosan pontosan ismerő rögzítőnél) egyszerűen evidencia. Az elérhető forráslista ezen semmit sem változtat, az a kijelentés pedig, hogy zavaró egyszerűen érthetetlen. Elég lenne minden cikk elejére/végére egy "forrás" linket tenni ez az egy szó biztosan nem zavar senkit. Arról nem beszélve, hogy egy cikk felviteléhez képes ennek megszerkesztése egy kezdő HTML programozó (sőt már egy adatrögzítő) számára is maximum 1%-os többletmunka. Sőt nem ártana (az egész projektben ezrelékes többletmunka) a forrás linkből az újságott, szerkesztőt, cikkírót is bemutató továbblinkeket berakni.
Hogy feladjam a magas labdát t. gólem úrnak elmondanám, hogy elméleti matematikusként, közel 20 éven keresztül egy telekommunikációs tanszéket vezetve kifejezetten az ilyen (természetesen azért általában jóval bonyolutabb) kapcsolódó információk kezelése volt a szakterületem. Nagyon sajnálnám ha ez ügyben nem történne előre lépés, higgyék el nem mindenki tud (mint pl. én) egy mail elküldésével hozzájutni egy ilyen - legtöbbször nagyon fontos - információhoz.
Tisztelettel Bodor Tibor nyugdíjas matematikus
Ez év elején (jan. 30) már felvetette egy Lajcsi (teljes nevét is megadva) nevű könytáros a források megjelölésének hiányát. (Csak egy, az oldal stilusától kissé idegen hangvételű, golem (nomen est omen) féle válasz volt rá).
Magam türelmesen vártam hátha a szerkesztőség válszol rá vagy tesz valamit. Ugyanis a felvetés, hogy egy cikk forrását is megjelöljék teljesen jogos, e nélkül egy ilyen oldal szinte elképzelhetetlen. Nagyon sokat ront az oldal használhatóságán, de egyáltalán mióta világ a világ a forrás megjelölése (főleg hitelesnek bemutatott és valóban az és a forrást biztosan pontosan ismerő rögzítőnél) egyszerűen evidencia. Az elérhető forráslista ezen semmit sem változtat, az a kijelentés pedig, hogy zavaró egyszerűen érthetetlen. Elég lenne minden cikk elejére/végére egy "forrás" linket tenni ez az egy szó biztosan nem zavar senkit. Arról nem beszélve, hogy egy cikk felviteléhez képes ennek megszerkesztése egy kezdő HTML programozó (sőt már egy adatrögzítő) számára is maximum 1%-os többletmunka. Sőt nem ártana (az egész projektben ezrelékes többletmunka) a forrás linkből az újságott, szerkesztőt, cikkírót is bemutató továbblinkeket berakni.
Hogy feladjam a magas labdát t. gólem úrnak elmondanám, hogy elméleti matematikusként, közel 20 éven keresztül egy telekommunikációs tanszéket vezetve kifejezetten az ilyen (természetesen azért általában jóval bonyolutabb) kapcsolódó információk kezelése volt a szakterületem. Nagyon sajnálnám ha ez ügyben nem történne előre lépés, higgyék el nem mindenki tud (mint pl. én) egy mail elküldésével hozzájutni egy ilyen - legtöbbször nagyon fontos - információhoz.
Tisztelettel Bodor Tibor nyugdíjas matematikus
Összes hozzászólása:3
8
|
2008-10-03 11:54:32
Nem tudom, hogy a cikk írója tévedett e anno, vagy a feldolgozás alatt kerül be a homokszem, de a http://www.huszadikszazad.hu/index.php?apps=cikk&cikk=10321&rovat=3 (hmm de jó volna linkbeszúrás opció is a fórumban) cikkben Görgey nem Budapesten hanem Visegrádon halt meg.
Összes hozzászólása:92
7
|
2008-03-05 10:23:27
előzmény: 5. számú hozzászólás,Szabó Zoltán
Kedves Szabó Zoltán!
Az aranyalapú fizetőeszköz: a koronaA bankok és takarékpénztárak elszámolásaikat, hiteleiket, betéteiket és más pénzügyi műveleteiket a 20. század első negyedében koronában bonyolították. Az Osztrák-Magyar Monarchia területén az 1899. évi XXXVI. tc. alapján 1900. január 1-jétől a korona lett a törvényes fizetőeszköz. A koronaértéket az 1892. évi XVII. tc. állapította meg, kimondva, hogy az új fizetőeszköz aranyalapú valuta, ahol a forgalomban lévő pénzmennyiség legalább 40%-át nemesfémekkel és értékálló devizákkal kell fedezni. A korona fémpénzei ennek megfelelően nemcsak nikkelből és bronzból lettek kiverve, hanem aranyból és ezüstből is. Az osztrák értékű forintról a koronára való átállás az ezüst egy forintos kivételével (ez 1927-ig forgalomban maradt) 1910-ben zárult le.
http://mek.oszk.hu/02100/02185/html/371.html
A véleményemet még mindig fenntartom és furcsállom a Forint alapú cikket habár annak eredetiségét meg nem kérdőjelezem. Valószínűleg mint a fenti magyarázat is említi az átállás folyamatos volt 1910-ig. Ő pedig akkor bérelte fel a bérgyilkos amikor még Forint volt a fizetőeszköz.
Köszönöm a tájékoztatás!
Szabó Zoltán írta:
Szabó Zoltán írta:
Kedves Péter 1879! Tájékoztatásul és megnyugtatásul:
„Kétezer forintot ígért neki."
A forrás helye: Országos Széchényi Könyvtár, Képes Néplap és Politikai Híradó, 1900. 17. szám, raktári jelzet: FM3/5732
Péter1879 írta:
Sziasztok!
A szatmári testvérgyilkos
"Papp Zoltán, egy tönkrejutott ember, a ki a gyilkosságot előkészítette. A gyilkosság végrehajtására Papp Béla a juhászát, Zsoldics Mihályt bérelte föl. Kétezer forintot igért neki. "
Ez szerintem tartalmilag rossz. Hiszen 1900 áprilisában nem fizethettek Forinttal csak Koronával hacsak nem tette félre de nem hiszem, hogy elfogadták volna mint fizetőeszközt.
Forint 1867-1892
Korona 1892-1918
Korona 1919-1926
Pengő 1927-1946
Adópengő 1946
Forint 1946-
Az aranyalapú fizetőeszköz: a koronaA bankok és takarékpénztárak elszámolásaikat, hiteleiket, betéteiket és más pénzügyi műveleteiket a 20. század első negyedében koronában bonyolították. Az Osztrák-Magyar Monarchia területén az 1899. évi XXXVI. tc. alapján 1900. január 1-jétől a korona lett a törvényes fizetőeszköz. A koronaértéket az 1892. évi XVII. tc. állapította meg, kimondva, hogy az új fizetőeszköz aranyalapú valuta, ahol a forgalomban lévő pénzmennyiség legalább 40%-át nemesfémekkel és értékálló devizákkal kell fedezni. A korona fémpénzei ennek megfelelően nemcsak nikkelből és bronzból lettek kiverve, hanem aranyból és ezüstből is. Az osztrák értékű forintról a koronára való átállás az ezüst egy forintos kivételével (ez 1927-ig forgalomban maradt) 1910-ben zárult le.
http://mek.oszk.hu/02100/02185/html/371.html
A véleményemet még mindig fenntartom és furcsállom a Forint alapú cikket habár annak eredetiségét meg nem kérdőjelezem. Valószínűleg mint a fenti magyarázat is említi az átállás folyamatos volt 1910-ig. Ő pedig akkor bérelte fel a bérgyilkos amikor még Forint volt a fizetőeszköz.
Köszönöm a tájékoztatás!
Szabó Zoltán írta:
Szabó Zoltán írta:
Kedves Péter 1879! Tájékoztatásul és megnyugtatásul:
„Kétezer forintot ígért neki."
A forrás helye: Országos Széchényi Könyvtár, Képes Néplap és Politikai Híradó, 1900. 17. szám, raktári jelzet: FM3/5732
Péter1879 írta:
Sziasztok!
A szatmári testvérgyilkos
"Papp Zoltán, egy tönkrejutott ember, a ki a gyilkosságot előkészítette. A gyilkosság végrehajtására Papp Béla a juhászát, Zsoldics Mihályt bérelte föl. Kétezer forintot igért neki. "
Ez szerintem tartalmilag rossz. Hiszen 1900 áprilisában nem fizethettek Forinttal csak Koronával hacsak nem tette félre de nem hiszem, hogy elfogadták volna mint fizetőeszközt.
Forint 1867-1892
Korona 1892-1918
Korona 1919-1926
Pengő 1927-1946
Adópengő 1946
Forint 1946-
Összes hozzászólása:3
6
|
2008-03-05 08:38:08
előzmény: 4. számú hozzászólás,Péter1879
Kedves Péter!
A frank azért van, mert nyilván abban számoltak, a dínár nem ért semmit, és az adósságot is frankban vette föl - mint ma a devizahiteleket
Péter1879 írta:
Találtam egy újabb hibát.
Pénztelenség a szerb királyi udvarban
"Péter király a szerb pénzügyeket a legsiralmasabb állapotban találta s meg is mondta, hogy az első törekvés most Szerbia gazdasági helyzetét rendezni és javitani. Az idén alkalmasint 9 millió frank deficzitje lesz Szerbiának."
Frank? Nem inkább dínár?
Az első szerb dinárok 1241-ben jelentek meg, majd a Szerb Királyságban
is verték 1868 és 1918 között. 1918-ban megalakult Szerb-Horvát-Szlovén
királyság, először a jugoszláv korona, majd 1920-tól a jugoszláv dínár lett az ország – s igy Szerbia – pénzneme is.
A frank azért van, mert nyilván abban számoltak, a dínár nem ért semmit, és az adósságot is frankban vette föl - mint ma a devizahiteleket
Péter1879 írta:
Találtam egy újabb hibát.
Pénztelenség a szerb királyi udvarban
"Péter király a szerb pénzügyeket a legsiralmasabb állapotban találta s meg is mondta, hogy az első törekvés most Szerbia gazdasági helyzetét rendezni és javitani. Az idén alkalmasint 9 millió frank deficzitje lesz Szerbiának."
Frank? Nem inkább dínár?
Az első szerb dinárok 1241-ben jelentek meg, majd a Szerb Királyságban
is verték 1868 és 1918 között. 1918-ban megalakult Szerb-Horvát-Szlovén
királyság, először a jugoszláv korona, majd 1920-tól a jugoszláv dínár lett az ország – s igy Szerbia – pénzneme is.
Összes hozzászólása:26
5
|
2008-03-04 22:34:33
Szabó Zoltán írta:
Kedves Péter 1879! Tájékoztatásul és megnyugtatásul:
„Kétezer forintot ígért neki."
A forrás helye: Országos Széchényi Könyvtár, Képes Néplap és Politikai Híradó, 1900. 17. szám, raktári jelzet: FM3/5732
Péter1879 írta:
Sziasztok!
A szatmári testvérgyilkos
"Papp Zoltán, egy tönkrejutott ember, a ki a gyilkosságot előkészítette. A gyilkosság végrehajtására Papp Béla a juhászát, Zsoldics Mihályt bérelte föl. Kétezer forintot igért neki. "
Ez szerintem tartalmilag rossz. Hiszen 1900 áprilisában nem fizethettek Forinttal csak Koronával hacsak nem tette félre de nem hiszem, hogy elfogadták volna mint fizetőeszközt.
Forint 1867-1892
Korona 1892-1918
Korona 1919-1926
Pengő 1927-1946
Adópengő 1946
Forint 1946-
Kedves Péter 1879! Tájékoztatásul és megnyugtatásul:
„Kétezer forintot ígért neki."
A forrás helye: Országos Széchényi Könyvtár, Képes Néplap és Politikai Híradó, 1900. 17. szám, raktári jelzet: FM3/5732
Péter1879 írta:
Sziasztok!
A szatmári testvérgyilkos
"Papp Zoltán, egy tönkrejutott ember, a ki a gyilkosságot előkészítette. A gyilkosság végrehajtására Papp Béla a juhászát, Zsoldics Mihályt bérelte föl. Kétezer forintot igért neki. "
Ez szerintem tartalmilag rossz. Hiszen 1900 áprilisában nem fizethettek Forinttal csak Koronával hacsak nem tette félre de nem hiszem, hogy elfogadták volna mint fizetőeszközt.
Forint 1867-1892
Korona 1892-1918
Korona 1919-1926
Pengő 1927-1946
Adópengő 1946
Forint 1946-
Összes hozzászólása:9
4
|
2008-03-04 22:02:39
Találtam egy újabb hibát.
Pénztelenség a szerb királyi udvarban
"Péter király a szerb pénzügyeket a legsiralmasabb állapotban találta s meg is mondta, hogy az első törekvés most Szerbia gazdasági helyzetét rendezni és javitani. Az idén alkalmasint 9 millió frank deficzitje lesz Szerbiának."
Frank? Nem inkább dínár?
Az első szerb dinárok 1241-ben jelentek meg, majd a Szerb Királyságban
is verték 1868 és 1918 között. 1918-ban megalakult Szerb-Horvát-Szlovén
királyság, először a jugoszláv korona, majd 1920-tól a jugoszláv dínár lett az ország – s igy Szerbia – pénzneme is.
Pénztelenség a szerb királyi udvarban
"Péter király a szerb pénzügyeket a legsiralmasabb állapotban találta s meg is mondta, hogy az első törekvés most Szerbia gazdasági helyzetét rendezni és javitani. Az idén alkalmasint 9 millió frank deficzitje lesz Szerbiának."
Frank? Nem inkább dínár?
Az első szerb dinárok 1241-ben jelentek meg, majd a Szerb Királyságban
is verték 1868 és 1918 között. 1918-ban megalakult Szerb-Horvát-Szlovén
királyság, először a jugoszláv korona, majd 1920-tól a jugoszláv dínár lett az ország – s igy Szerbia – pénzneme is.
Összes hozzászólása:3
DÍJAINK
2015|10|22
Sorscédulák a nagy háborúból
(Cseke Gábor olvasónaplója)
Az Ismeretlen Katona halálát ismerős...
Cseke Gábor olvasónaplója
Már nem emlékszem, sírtam-e akkor, de hogy meg voltam rendülve, az egyszer szent....
2013|08|01
A népeket, etnikumokat, fajokat megcélzó anekdotizálás, bár sok esetben érzékenységet sértő, túlzó...
2012|10|07
Horthy és Kádár
Horthy Miklósról 1945 óta, Kádár Jánosról a rendszerváltás után, de főképp az elmúlt néhány évben számos dolgozat született, publicisztikai,...
2011|07|17
Egy cikk margójára, azaz a hazudozás mesterfoka
Született egykoron egy találó vicc a TASSZ, a szovjet távirati iroda jelentéséről: „Tegnapi jelentésünkbe...
2011|06|02
Bűnösök vagyunk mi…
…akár a többi nép. Ez igaz, de nem jogosít fel bennünket, magyarokat az elhallgatásra, a letagadásra, még akkor sem, ha Cseres...
Politika
2397
1781
Gazdaság
Kultúra
1559
Tudomány és technika
1745
Sport
1476
Feltöltöttség:
1946. október
47 %
Összes publikáció:
27.378
Politika:
4.183
Gazdaság:
4.597
Kultúra:
3.840
Tudomány-t.:
3.429
Sport:
4.354
Bulvár:
5.022
Kincskereső:
436
Páholy:
64
Blog:
230
Összes kép
37.374
Cikkekhez kapcsolódó képek:
37.010
Privát huszadik század képek:
364
Regisztrált felhasználók:
4.183
Fórum témák:
187
Fórum hozzászólások:
847
Cikk hozzászólások:
98
