Dtum
Login with Facebookk
Fórum
31
|
2008-05-05 14:37:57
előzmény: 30. számú hozzászólás,betonkrokodil
Avatar
Kroki!! Te egyre jobban elkanyarodsz :) Vagy én vagyok kevéssbbé képes felfogni mondadód hátsó, mélyeb értelmét: egyáltalán van neki?
Összes hozzászólása:139
30
|
2008-05-05 14:30:12
előzmény: 29. számú hozzászólás,törpemongúz
Avatar
Mit csinál két szomszéd, akik egymást szidva átkiabálnak a kerítésen?


- köpdösik egymás csakráját :)


Bár bizonyos értelmeben ezt akárki mondhatja: "köpünk mi a csakrákra.  Nekünk nyolckarú, kékszínű kell" Hare-hare :) sőt dolgozni, az nekünk nem megy... mert mi üdvözülünk, de persze azért elfogadjuk, ha más verejtékkel összekapart pénzéből, ad, hare-hare, adunk neki újságot, benne lesz a nyóckarú is :)))... Ennél már csak a Gangesz vizihullás vizébe szeretnék jobban pancsikolni


Ennél már csak egy klasszabbat ismerek a Jehova tanúit: a bárányok, és az oroszlánok, azok meg, egymást ugyan meg-nem-eszik :))). Igaz pár százmillió éves tanítgatással minden könnyen megy, addig-addig intravénázzuk az oroszlánt, hogy már leszokik a bárányevésről :).  na mindegy ezt nem merem részletezni, így is eléggé gerinchúrosnak érzi az ember magát ilyen elméletek megközelítése közben.
Összes hozzászólása:72
29
|
2008-05-05 14:10:35
előzmény: 28. számú hozzászólás,betonkrokodil
Avatar
Mester, te keterek keterje :_)))) te vén kabbalista :) te :) te megvilágosult virsli zabáló :). 

Abból indultam ki, hogy ha egyszerű észreveszem , amit találok , - és később ezt elnevezzük gondolatnak, mindegy minek. akkor az már biztos, hogy semmiképp nem lehetek vele azonos, mert akkor nem látnám. Kanti oldalról: hogy kritizálhatta volna a "tiszta" eszet ha ettől nem különbözők ő maga igen rendesen?
Összes hozzászólása:139
28
|
2008-05-05 14:00:18
előzmény: 27. számú hozzászólás,betonkrokodil
Avatar

Természetesen előző megszólalásom utolsó 4 szava a te alap kérdésedre vonatkozik (egyébként nem is rossz, egy kis számmisztikával azonnal gond nélkül lehetne saját szavaimra való hivatkozással - a bonyolítás révén némi rejtelmet belecsempészni: következőre már a gyermekemnek sem azt mondom hogy a mustár ott a hűtőben, hanem: "Menj a 3. szó 4. betűjre, majd cserléd fel a betűket, visszafele olvasd el az egészet háromszor,  (aztán menj oda a hűtőhöz és vedd ki a mustárt) Jóétvágyat kívánok :) ez már majdnem Keter :).


És válaszolj nekem törpemongúz, de hátra ne nézz, vissza ne fordulj, mert tűzzé válsz :), kivéve, ha busz jön mögötted, mer akkor fordulj meg állj fére és nem lesz busz mögötted :) És nem jön Ezékiel tüzeshintóval érted, Ezt szólóttam én, majd megettem egy Virslit, Mustárral, ilyet szóltam...:)


Igaz elfelejtettem elmondani mire... Tehát arra, hogy miből gondolod, hogy nem az a fiktív, amit megállapítottál, hanem amiről megállapítottad, az a fiktív. Ha jól látom ez is cél
Összes hozzászólása:72
27
|
2008-05-05 13:41:32
előzmény: 26. számú hozzászólás,törpemongúz
Avatar

Tovább tekerve gondolatod, a semmi sem egyéb, mint egy tartalommal nem megtöltött fogalmi edény. Tehát az edény fala.  Nem is rossz, Így aztán a nirvána európai értelmezését elhajíthatjuk, hacsak nem arra gondoltak, hogy bár nem kimondható a semmi, attól gyönyörűen létezik,  illetve gyönyörűen nem létezik. Bár ebben egy bibi van és megint az Euro-Atlanti hídon vagyunk: nálunk az embernek van élettel megtelt léte: míg, ha amaz filozófiát értelmezzük (a mi nyelvünkön)  ott meg az embernek nincs érzete a világról, úgy nincsen tehát egyáltalán, márpedig A keresztény Jézusunknak nagyon is egyértelműen vannak: Pl.: újszövetség egy részlete: "Csak az emberfiának nincs hol lehajtania fejét... 


Tehát itt, tulajdonképpen nincs elválasztva az Isteni, az embertől, talán ezt hozhatta, hozta Jézus nekünk, - hogy nincs elhagyatottság, na mindegy, nagyon elkanyarodtam, bocs :))) ez nálam igen sűrűn előfordul, :) Hol is jártunk...


Ott talán, hogy mindez miként értelmezhető a te - "ész mán pedig nincsen" -nekibuzdulásod. Végül, amit mondtam nem lő távolra ettől.  Végül azt mondod, ez fikció, na de honnan veszed állításod alapját, mitől ez a fikció?
Összes hozzászólása:72
26
|
2008-05-05 13:21:18
előzmény: 25. számú hozzászólás,törpemongúz
Avatar
Az előbb említett fikciók edényrendszerét nevezem "ész"-nek. Egyenlőre :)
Összes hozzászólása:139
25
|
2008-05-05 13:19:24
előzmény: 24. számú hozzászólás,betonkrokodil
Avatar
Értem : egy nyelvben nehezen követkhető valamiről beszélek, mert - bár a nyelv ismeri a semmi fogalmát, a nem lét fogalmát nem, mert azt mondani, hogy nincsen "vajas kenyér", nem azt jelenti, hogy nincs is, hanem hogy nekem nincs.

Na ennek a mezsgyéjén, ha túlmegyünk egy kicsit, sőt el is hagyjuk a racionális megközelítést: - tegyük meg, lépjünk át a nem megfogható, de körülírhatók világába.  Direkt nem mondom hogy költészet.

Tehát, az ész mechanizmusain keresztül számunkra felbukkanó dolgokat nevezem én fikciónak.
Összes hozzászólása:139
24
|
2008-05-05 13:11:17
előzmény: 23. számú hozzászólás,törpemongúz
Avatar
Nem,csak fogalmazz pontosan. mire érted azt, hogy létezik? (mert nyilván azért abba ne essünk bele hogy azt mondjuk bármiről hogy bármi, majd, utána kijelentjük hogy az nincs.
Összes hozzászólása:72
23
|
2008-05-05 13:07:22
előzmény: 22. számú hozzászólás,betonkrokodil
Avatar
betonkrokodil írta:
Miből gondolod, hogy nem létezik??

Ezzel a kérdéssel arra célzol, hogy minden van, amire rátekintünk szemléletünkben, akár miféle formáról van szó?
Összes hozzászólása:139
22
|
2008-05-05 13:04:12
előzmény: 21. számú hozzászólás,törpemongúz
Avatar
Miből gondolod, hogy nem létezik??
Összes hozzászólása:72
21
|
2008-05-05 13:02:56
Avatar
Nos ismét jelen:)


Ha már Kant topikban vagyunk, itt teszem fel a következő kérdést vitatni:

Vajon létezhet-e olyan mechanizmus valójában - és nem pedig csak fikciónkban, amelyet képesek vagyunk mozgás közben mechanisztikájában kívülről tekinteni?
Összes hozzászólása:139
20
|
2008-03-16 19:08:02
előzmény: 19. számú hozzászólás,betonkrokodil
Avatar
Egész ügyesen kifogtad: tényleg képtelen vagyok  olyan dolgokkal 
folgalkozni, ami "kell" kategóriás, kivéve, ha számítógép :)
Összes hozzászólása:139
19
|
2008-03-16 19:03:24
előzmény: 15. számú hozzászólás,törpemongúz
Avatar
Mongúzom  veled ellentétben van aki 1 percre le tud ülni a könyv mellé, ha muszály. 

törpemongúz írta:
Persze gondolom az ilyen vaskos utcafilozófiai kiszólások hétköznapisága nem minden taláros ingujját üti meg :)
Összes hozzászólása:72
18
|
2008-03-16 14:47:12
előzmény: 17. számú hozzászólás,betonkrokodil
Avatar
van :)
Összes hozzászólása:139
17
|
2008-03-16 14:46:19
előzmény: 15. számú hozzászólás,törpemongúz
Avatar
Te komolyan tudsz valamit, nincs neked távirányítós Tévéd is? :))))
Összes hozzászólása:72
16
|
2008-03-16 14:44:38
előzmény: 15. számú hozzászólás,törpemongúz
Avatar
Ez tényleg nagyon ravasz volt tőled :)

egy épkézláb gondolatot kikaparni az életből, miközben orkánerejű hugy gomolyról, hugyfelőhkröl beszélsz :) hocs csináltad? Útánad akarom én is csinálni :)
Összes hozzászólása:72
15
|
2008-03-16 14:40:39
előzmény: 9. számú hozzászólás,betonkrokodil
Avatar
Látod a végén, még bebizonyítom neked, hogy a pisáról való beszélgetés általi nevetéssel, egy Kanti tételt lehengerlő filozófiai megállapításhoz jutottunk, egy tétel tagadásához. Mindezt, józan parasztésszel tettük meg. Persze gondolom az ilyen vaskos utcafilozófiai kiszólások hétköznapisága nem minden taláros ingujját üti meg :) ők nagyon magasan vannak :) Ott nekem már tériszonyom van, jobban bírom a mezítlábas életet :)
Összes hozzászólása:139
14
|
2008-03-16 14:39:01
előzmény: 9. számú hozzászólás,betonkrokodil
Avatar

- Húrelmélet :) amiért szép, nekem tetszik. Érdek nélkül:) Bár most, hogy jól megtekintjük Kant sokszor idézett sorait, máris bele lehet kötni: miért gondolta azt, hogy érdek nélkül tetszik a szép? - az emberben jó érzéseket kelt, az nem elemi érdeke? Maximum, nem képes a szépre, vagy tekinteni, vagy birtokba venni azt. Azonban kijelenthetjük globálisan, hogy kimondottan érdeke fűződik ehhez. Még testi is (nyilván hogy, mert a jó érzések keltette testi állapot sokkal jobb közérzethez, és tett - kedvhez vezet. vagyis jobb eredményességgel záruló tettekhez jutsz, ha előtte öröm nevetés / a szépben való gyönyörködéssel. (akármiben leled, lehet az írás gondolat alakok, stb...)
Összes hozzászólása:139
13
|
2008-03-16 14:35:53
előzmény: 12. számú hozzászólás,betonkrokodil
Avatar
- az mi?:)
Összes hozzászólása:139
12
|
2008-03-16 14:35:01
előzmény: 11. számú hozzászólás,törpemongúz
Avatar
Hát anyag?
Összes hozzászólása:72
DÍJAINK
Az év honlapja 2010 eFestival 2010
 
Újdonságok
2018.01.14. - 10 éves a Huszadik Század!
2018.01.14. - 10 éves a Huszadik Század!
Kedves Olvasók! 10 éve jelent meg először a huszadikszazad.hu! Látogatóink akkor egy új, addig nem látott online formátummal tal&aacu...
Páholy
Sorscédulák a nagy háborúból (Cseke Gábor olvasónaplója) Az Ismeretlen Katona halálát ismerős...
Cseke Gábor olvasónaplója   Már nem emlékszem, sírtam-e akkor, de hogy meg voltam rendülve, az egyszer szent....
2013|08|01
A népeket, etnikumokat, fajokat megcélzó anekdotizálás, bár sok esetben érzékenységet sértő, túlzó...
Blog
Horthy és Kádár Horthy Miklósról 1945 óta, Kádár Jánosról a rendszerváltás után, de főképp az elmúlt néhány évben számos dolgozat született, publicisztikai,...
Egy cikk margójára, azaz a hazudozás mesterfoka Született egykoron egy találó vicc a TASSZ, a szovjet távirati iroda jelentéséről: „Tegnapi jelentésünkbe...
Bűnösök vagyunk mi… …akár a többi nép. Ez igaz, de nem jogosít fel bennünket, magyarokat az elhallgatásra, a letagadásra, még akkor sem, ha Cseres...
F�rum
Nincs k�p
Nády Árpád
2018.03.26 - 21:46
Nincs k�p
tanerobacsi
2017.07.18 - 14:17
Nincs k�p
fülöp56
2017.02.24 - 10:38
Nincs k�p
Kiss Zoltán
2017.02.18 - 00:11
Nincs k�p
boldi
2017.02.15 - 20:48
Nincs k�p
boldi
2017.02.15 - 20:48
agraros1
2017.01.29 - 11:48
Nincs k�p
lacimadár
2016.06.15 - 23:04
Adatbázis informácikó
Feltöltöttség:
1946. október
47 %
Összes publikáció:
26.214
Politika:
3.984
Gazdaság:
4.399
Kultúra:
3.776
Tudomány-t.:
3.429
Sport:
4.144
Bulvár:
4.659
Kincskereső:
436
Páholy:
53
Blog:
221
Összes kép
37.144
Cikkekhez kapcsolódó képek:
36.780
Privát huszadik század képek:
364
Regisztrált felhasználók:
3.984
Fórum témák:
109
Fórum hozzászólások:
650
Cikk hozzászólások:
98