A transneptuni bolygó létezésének kérdésével már igen sok ízben foglalkoztak, de inkább laikusok, kik mindenféle hypothetikus felvetésekből indultak ki, mint a szakemberek.

Ez utóbbiak közül Newcomb S. említendő, ki a mult század 60-as éveiből való vizsgálataiból arra az eredményre jutott, hogy semmi olyan ok nincs, mely minket egy a Neptunon túl levő bolygó felvételére kényszerítene. Újabban e kérdésekkel Lan W. foglalkozott, ki vizsgálódásainak eredményeit a „Bulletin Astronomique” ez évi folyamának juliusi számában tette közzé.

Lan elsősorban is arra az ismert tényre utal, hogy az Uranus és Neptun mozgását adó Le Verrrier számította táblák már nem pontosak. Lan ezért évek óta javítja e táblákat s számításaiban a két bolygó helyzeteire vonatkozólag 3425 meridiánészlelésre támaszkodik, melyeket a greenwichi, párisi és königsbergi csillagdák 1781-től 1895-ig terjedő észleléseiből merített.

Uranusra vonatkozó vizsgálatai mutatják, hogy Uranusnak 1836-95-ig terjedő észlelései teljesen megfelelnek az elméletnek, tehát ebben a 60 éves időközben ismeretlen okok nem gyakoroltak hatást e bolygó mozgására. Hasonló eredményre jutott Neptunra vonatkozólag is.

Lan tehát a következő eredményre jutott; 1. Le Verrier elmélete Uranus és Neptunon pontosan állítja elő. 2. Hogy egy a Neptunon túl levő bolygó felvétele meg nem engedett s hogy e hypothesis már azért is igen valószinűtlen, mert Neptun pályájában a radiusvector háborgásokat nem mutat.