Dtum
Login with Facebookk
1937 | Május

A Köztisztviselők Szövetkezete és a rochdalei elvek

A Hangya évi jelentése után, most a Magyar köztisztviselők fogyasztási, termelési és értékesitő szövetkezetének 1936. évi üzleti jelentése ad képet arról, amit nálunk szövetkezeti céloknak neveznek. Amit legutóbb a Hangya üzleti gesztióiról, eredményeiről megállapitottunk, lényegileg azonos azzal, amit tanulságként ebből a jelentésből ki lehet olvasni.

Ez a szövetkezet nem egyéb,
mint az állami beavatkozás rendszerének a polgárság adóterheiből fenntartott istrumentuma, nem altruista intézmény, hiszen mitsem árusit a normális árszinvonalnál olcsóbban s igy nem tekinthető a fogyasztói érdekek speciális szolgálójának.

A Köztisztviselők Szövetkezetéből is az világlik ki,
hogy forgalma és üzletköre lényegesen emelkedett, de hogy ezt az emelkedést azoknak az intézkedéseknek köszönheti, amelyek a kereskedelem körét szükitik a szövetkezetek előnyére. A megnövekedett, 18 millió pengőre rugó áruforgalom mellett a szövetkezet összesen hatvanezer pengőt osztott szét tagjai közt vásárlási viszzatéritésekre, ami semmiképpen sem áll arányban a szövetkezetre forditott közáldozatokkal s nem igazolja a rochdalei elveket, amelyeket azonban még egyre büszkén hangoztatnak.

Amit a Hangya jelentésének birálatánál megállapitottunk
a szövetkezeteknek a közterhekben való s az egyéni kereskedelem közáldozataival szemben mutatkozó készségéről, azt itt is megismételhetjük, amikor idézzük a jelentésnek azt az adatát, hogy a Köztisztviselők Szövetkezete 2.6 millió pengő nyereség után összesen 129.000 pengő adót fizetett.

Az Országos Magyar Kereskedelmi Egyesülés
éppen most mutatja ki a hivatalos adóstatisztika alapján, hogy egy-egy részvénytársasági kereskedelmi vállalat adóterhe 638.26 pengő, egyéni cégek adóterhe 105.30 pengő volt, egy-egy szövetkezetre csak 63.800 pengő adóteher esett s hogy amig az állami egyenesadó teherből a kereskedelemre 4.56%, az összes szövetkezetekre csak 0.11% egyenes adóteher jutott, holott a szövetkezetek az összforgalomnak 7%-át bonyolitották le.

Ilyen körülmények közt a Köztisztviselők Szövetkezetének jelentése
sem késztet bennünket egyéb kérdésre, mint arra, amelyet a Hangyáé, hogy tudniillik kinek érdeke és haszna a szövetkezeteknek olyan favorizálása, mint aminőnek tanui vagyunk s hogy lehet-e ilyen körülmények közt még mindig rochdalei elvekről, szociális hivatásról s egyéb jókról beszélni a szövetkezeti üzletekkel kapcsolatban?

Megosztás:

A cikkhez még nem tartozik egyetlen hozzászólás sem!
Legyen Ön az első! Hozzászólás írásához kattintson ide!


Kapcsolódó cikkek
Cikk-ajánló
Adatbázis informácikó
Feltöltöttség:
46%
Összes publikáció:
26.214
Politika:
3.984
Gazdaság:
4.399
Kultúra:
3.776
Tudomány-t.:
3.429
Sport:
4.144
Bulvár:
4.659
Kincskereső:
436
Páholy:
53
Blog:
221
Összes kép
37.144
Cikkekhez kapcsolódó képek:
36.780
Privát huszadik század képek:
364
Regisztrált felhasználók:
3.984
Fórum témák:
109
Fórum hozzászólások:
650
Cikk hozzászólások:
98